Contencioso

Cuando Lehman se declaró en quiebra incumplió el pago de los swaps de incumplimiento crediticio adquiridos por el fondo de inversión de alto riesgo QVT Financial. QVT estimó los daños en 265 millones de USD y Lehman impugnó la cantidad. Para mantener la fecha del juicio, disputamos el menor número de solicitudes de divulgación y no presentamos mociones, lo cual dio a Lehman escasos motivos de demora. Argumentamos que los contratos dieron a QVT discreción para calcular daños de buena fe razonables y el resultado fue vinculante. Le pedimos a nuestro cliente que testificara sobre la razonabilidad de los cálculos y convocamos a expertos en valoraciones para que lo confirmaran Nuestra causa duró cuatro semanas. Sin presentar recurso, Lehman aceptó.

Un fabricante radicado en el Reino Unido detectó un posible problema en una UTE al otro lado del mundo tras plantearse la duda sobre si estaban sujetos a la legislación local o la británica. Investigamos lo que había pasado. Para comprobar el programa de cumplimiento de la empresa, identificamos sus jurisdicciones de mayor riesgos y auditamos su cumplimiento allí. Nuestro equipo consultó a personas vinculadas a las finanzas y la gestión en Brasil, China, Egipto, México, Pakistán, los EAU, Vietnam y otros países. Nuestra gestión resultó rentable para el cliente y evitó que se duplicara la información jurídica. Asesoramos al Consejo de Dirección sobre si tenían en marcha los procedimientos adecuados y sobre las medidas que debían implementarse.

SABMiller, como se denominaba entonces, y Diageo formaban una UTE en mercados de cerveza de Kenia y Tanzania. Cuando Diageo decidió comprar las acciones de un competidor, y finalizar la UTE, SABMiller necesitó proteger sus intereses. Rápidamente logramos que se dictara un mandamiento para bloquear el nuevo acuerdo de Diageo y parar sus planes de competir con la UTE. Ello protegió los intereses de SABMiller y dio cierta garantía comercial a la vez que el conflicto se remitió a un arbitraje rápido de la CCI. Consecuentemente, ambas partes llegaron a un acuerdo sobre las condiciones de liquidación.

Cuando una empresa de ingenieros se vio sometida a reclamaciones de varios miles de millones de dólares por un proyecto, la reputación de todo el mundo estaba en riesgo. Analizamos los acuerdos entre la propiedad, los contratistas, los gestores del proyecto, los proveedores y los diseñadores. Los contratos estaban sometidos a la legislación de lugares donde no tenemos oficina. Ganamos la competencia debido a la experiencia en el asesoramiento de empresas de construcción e ingeniería independientemente de la jurisdicción. Nuestro conocimiento de diseño, contratación, cambios de ámbito y control de calidad nos ayudó a gestionar los problemas jurídicos y comerciales. Además, nuestro asesoramiento protege la posición del cliente, permite trabajar para mantener el proyecto en marcha y establece un enfoque para resolver nuevos problemas cuando estos surgen.